නීතිපතිගේ ‘උපදෙස් නැති’ ලිපිගොනුව සහ පැඩ්රික් ක්‍රිස්ටෝපර් ජෙරම්ට ලැබුණු ‘සහනය’: ආගමික සංහිඳියාවේ නඩුව ලබන වසර දක්වා තල්ලු වීම පිටුපස ඇති ඇත්ත කුමක්ද?
1 min read
ආගමික සහජීවනය උඩුයටිකුරු කළ ප්‍රකාශ සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වී සිටින පැඩ්රික් ක්‍රිස්ටෝපර් ජෙරම් ප්‍රනාන්දු හෙවත් පාස්ටර් ජෙරොම්ට එරෙහි නඩුව, ලබන වසර දක්වා — එනම් 2027 මාර්තු 03 දක්වා කල් ගොස් තිබේ.
කොළඹ කොටුව මහේස්ත්‍රාත් පසන් අමරසේන මහතා හමුවේ නඩුව කැඳවූ අවස්ථාවේදී අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) ඉදිරිපත් කළ සුපුරුදු හේතුව වූයේ “සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් නීතිපති උපදෙස් මෙතෙක් ලැබී නොමැති බවයි.”
නමුත් මේ හුදු සාමාන්‍ය නඩු කල්යෑමක් පමණක්ද? නැතහොත් රටක් කැළඹූ ආන්දෝලනාත්මක සිදුවීමක් කාලයේ වැලිතලාවෙන් යටපත් කර දැමීමේ සැලසුම් සහගත නෛතික උපක්‍රමයක්ද? මේ පිළිබඳව සිදුකරන විමර්ශනාත්මක බැල්මකි.
සංවේදී නඩුවක ‘මන්දගාමී’ කාලරේඛාව
2023 මැයි: බුද්ධාගම, හින්දු දහම සහ ඉස්ලාම් දහමට අපහාස වන අයුරින් සිදුකළ ප්‍රකාශ අන්තර්ජාලය ඔස්සේ ව්‍යාප්ත වීමත් සමඟ දැඩි මහජන විරෝධයක් මතුවීම. පැඩ්රික් ක්‍රිස්ටෝපර් ජෙරම් ප්‍රනාන්දු දිවයිනෙන් බැහැරව විදේශගත වෙයි.
2023 නොවැම්බර් 29: මාස කිහිපයකට පසු ඔහු යළි දිවයිනට පැමිණෙන්නේ අධිකරණ නියෝග සහ දැඩි ආන්දෝලනයක් මධ්‍යයේය.
2023 දෙසැම්බර් 01: අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ඔහුව අත්අඩංගුවට ගෙන රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කෙරේ.
2024 ජනවාරි: මාසයකට මඳක් වැඩි කාලයකින් ඔහු ඇප මත නිදහස ලබයි.
ඉදිරි පියවර: නීතිපති උපදෙස් ප්‍රමාද වීම හේතුවෙන් නඩුව සෘජුවම ලබන වසර දක්වා (2027 මාර්තු 03) කල් දැමීම.
නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රමාදය සාධාරණද?
ශ්‍රී ලංකාවේ ආගමික සංහිඳියාව බිඳවැටීම, ICCPR පනත යටතේ ගැනෙන වැරදි සහ ජාතික ආරක්ෂාවට එල්ල වන බලපෑම් සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක වන්නේ අතිශය දැඩි ස්ථාවරයකිනි. සුළු සමාජ මාධ්‍ය සටහනක් හෝ සාමාන්‍ය ප්‍රකාශයක් වෙනුවෙන් පුද්ගලයන් මාස ගණන් රිමාන්ඩ් භාරයේ තබන රටක, රටම කැළඹූ ප්‍රධාන චූදිතයෙකු වන පැඩ්රික් ක්‍රිස්ටෝපර් ජෙරම් ප්‍රනාන්දුගේ ලිපිගොනුව සම්බන්ධයෙන් අවසන් තීරණයක් ගැනීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට මෙතරම් කල් ගතවන්නේ ඇයිද යන්න බරපතළ ගැටලුවකි.
නඩුවක් මෙලෙස ලබන වසර දක්වා කල් දැමීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ අධිචෝදනා ගොනුකිරීමේ ක්‍රියාවලියේ පවතින අසාමාන්‍ය මන්දගාමී බව පමණක් නොවේ; එම ප්‍රමාදයේ පූර්ණ වාසිය චූදිත පාර්ශ්වයට නොමඳව ලැබෙමින් පවතින බවයි.
ප්‍රභූ බලය සහ නීතියේ ද්විත්ව සම්මතය
දේශපාලන ප්‍රභූන්, සුපිරි ධනවතුන් සහ ප්‍රමුඛ පෙළේ සමාජ චරිත සමඟ සමීප සබඳතා පැවැත්වූ පැඩ්රික් ක්‍රිස්ටෝපර් ජෙරම් ප්‍රනාන්දුට එරෙහිව නීතිය ක්‍රියාත්මක වීමේදී දක්නට ලැබෙන මෙම “මන්දගාමී ලිහිල්භාවය” පිටුපස කිසියම් බලපෑමක් ක්‍රියාත්මක වන්නේද යන සැකය සමාජය තුළ මතුවීම වැළැක්විය නොහැක.
සාමාන්‍ය පුරවැසියෙකුට මෙවැනිම චෝදනාවක් එල්ල වූයේ නම් නීතිපති උපදෙස් ලැබෙන තුරු ලබන වසර දක්වා මෙලෙස ඇප පිට නිදහසේ සිටීමට ඉඩ ලැබේද?
කාලය ගෙවී යත්ම මහජන අවධානය ගිලිහී ගොස්, අවසානයේ නඩුව නීතිමය පද්ධතිය තුළම දියවී යාමට ඉඩ සැලසෙන්නේ නැද්ද?
පැඩ්රික් ක්‍රිස්ටෝපර් ජෙරම් ප්‍රනාන්දුගේ නඩුව තවදුරටත් හුදෙක් එක් පුද්ගලයෙකුගේ ප්‍රකාශයක් පිළිබඳ නීතිමය ප්‍රශ්නයක් පමණක් නොවේ. එය මෙරට නීතියේ ආධිපත්‍යය, ආගමික සංහිඳියාව රැකීමේ විනිවිදභාවය සහ “නීතිය සැමට එක හා සමානද” යන මූලික ප්‍රශ්නය නැවත සමාජය හමුවේ තබා ඇති ප්‍රබල කැඩපතකි.
ලබන වසරේ මාර්තු වන විට මේ නඩුවට සැබවින්ම සිදුවනු ඇත්තේ කුමක්ද? එය නීත්‍යානුකූල නඩු විභාගයකින් අවසන් වේවිද, නැතහොත් තවත් දීර්ඝ දින වකවානුවකට යටපත් වේවිද යන්න පිළිබඳව විමසිලිමත්ව සිටීම සමස්ත පුරවැසියන්ගේ වගකීමකි.
