පාස්කු ජාතකය
1 min read
පාස්කු ප්රහාරය පිලිබදව මටත් පුද්ගලික මතයක් තියනවා, නමුත් සියලු දේශපාලන, පක්ෂ, පාට කන්නාඩි සියල්ල ඉවත් කරලා මෙච්චර කල් වුනු සිදුවීම් මාලාව දැනට ප්රසිද්ධ කර ඇති සියලු තොරතුරු මත පෙළගස්වන්න මම හිතුවා. බොහෝ දෙනා මේ පිළිබඳව අදහස් දක්වන්නේ තමන් දන්නා වපසරිය මත ඉදන් තමන්ට වැසි කොටස විතරයි. මගේ පුද්ගලික මතවාදයන් සියල්ල පැත්තකින් තියලා පැය ගණනක් අන්තර්ජාලය පිරික්සලා, ඒ වගේම Gemini වගේ මෘදුකාංග වලත් සහය සහිතව මේ තොරතුරු ටික ගොනු කරන්නේ සියලු පුරවැසියන්ගේ අවබෝධය සදහමයි. දැනට පවතින තත්වය පිළිබද ඕනෑම පුරවැසියෙකුට ස්වාධීන අදහසක් ලබා ගන්න පහත කරුණු වැදගත් වෙයි.
කොහොම වුනත් මේ සියලු කරුණු වල අවසාන නිගමනය ලබා දිය යුත්තේ ගරු අධිකරණය, නමුත් එතෙක් වැරදි නිගමන වලට එළඹ නොසිටීමට මේ තොරතුරු ඕනෑම පුරවැසියෙකුට උපකාරී වේවි.
විවිධ කාලවකවානුවලදී පත්කළ කමිටු, ජනාධිපති කොමිෂන් සභා සහ අධිකරණ ක්රියාමාර්ග ඔස්සේ මේ පිළිබඳව සිදුකෙරෙන වත්මන් පර්යේෂණ සහ විමර්ශනවල සවිස්තරාත්මක තත්ත්වය පහත පරිදි පෙළගැස්විය හැක.
පාස්කු ඉරිදා බිහිසුණු ත්රස්ත ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් කරුණු සෙවීම, වගකිවයුත්තන් හඳුනාගැනීම සහ අනාගතයේදී මෙවැනි විපත් වැළැක්වීම සඳහා නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීමට විශේෂ කමිටු සහ ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභා 5කට අධික ප්රමාණයක් වරින් වර පත් කරනු ලැබුවා.
එම ප්රධාන කොමිෂන් සභා/කමිටු සහ ඒවා මඟින් ලබා දුන් ප්රධාන නිගමනයන් පහත පරිදි පෙළගැස්විය හැක.
- මලල්ගොඩ පරීක්ෂණ කමිටුව (ප්රහාරයෙන් පසු පත්කළ පළමු කමිටුව)
2019 අප්රේල් ප්රහාරය සිදු වූ වහාම එවකට ජනාධිපති මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතා විසින් මෙම ත්රිපුද්ගල කමිටුව පත් කරන ලදී. මෙහි සභාපතිත්වය දැරුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු විජිත් මලල්ගොඩ මහතායි.
ප්රධාන නිගමන:
ප්රහාරය පිළිබඳව ඉන්දියානු බුද්ධි අංශවලින් ඉතා නිශ්චිත සහ පැහැදිලි තොරතුරු (ප්රහාරය එල්ල වන ස්ථාන සහ පුද්ගලයන් සහිතව) කල්තියා ලැබී තිබුණද, රාජ්ය ආරක්ෂක යාන්ත්රණය එය වළක්වා ගැනීමට සම්පූර්ණයෙන්ම අපොහොසත් වී ඇති බව.
ආරක්ෂක ලේකම්වරයා සහ පොලිස්පතිවරයා ඇතුළු ඉහළ නිලධාරීන් තමන්ට ලැබුණු බුද්ධි තොරතුරු සම්බන්ධයෙන් දැක්වූ මන්දගාමී සහ වගකීම් විරහිත ස්වභාවය දැඩි දෝෂදර්ශනයට ලක් විය.
- පාර්ලිමේන්තු විශේෂ කාරක සභාව (PSC)
නියෝජ්ය කථානායක ආනන්ද කුමාරසිරි මහතාගේ සභාපතිත්වයෙන් යුත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරුන්ගෙන් සැදුම්ලත් විශේෂ කාරක සභාවක් (Parliamentary Select Committee) 2019 මැයි මාසයේදී පිහිටුවන ලදී.
ප්රධාන නිගමන:
එවකට පැවති යහපාලන රජයේ ජනාධිපතිවරයා (මෛත්රීපාල සිරිසේන) සහ අග්රාමාත්යවරයා (රනිල් වික්රමසිංහ) අතර පැවති දේශපාලන ආරවුල් හේතුවෙන් ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය (NSC) අකර්මණ්ය වී තිබීම ප්රහාරයට ප්රධානතම හේතුවක් බව.
රාජ්ය බුද්ධි සේවය (SIS) තමන්ට ලැබුණු තොරතුරු සෙසු ආරක්ෂක අංශ වෙත නිසි පරිදි සහ කඩිනමින් සන්නිවේදනය නොකිරීම මඟින් බුද්ධි තොරතුරු හිතාමතාම පමා කර ඇති බවට සැකයක් මතු වීම.
මීට අමතරව, කාන්තන්කුඩි ප්රදේශය කේන්ද්ර කරගනිමින් වහබ්වාදය සහ අන්තවාදය වර්ධනය වෙද්දී දේශපාලන අධිකාරිය සහ ආරක්ෂක අංශ ඒ පිළිබඳව නිසි පියවර නොගෙන සිටීම.
- පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳ ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව (PCoI)
මෙය පාස්කු ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් සිදුකළ විශාලතම සහ දීර්ඝතම විමර්ශනයයි. අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා මහතාගේ සභාපතිත්වයෙන් යුත් පස්පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් වසරකට අධික කාලයක් සාක්ෂි විභාග කරමින් මෙම වාර්තාව සකස් කළේය.
ප්රධාන නිගමන සහ නිර්දේශ:
හිටපු ජනාධිපති මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතාට එරෙහිව: ආරක්ෂක ඇමති සහ සේනාධිනායකයා ලෙස තමන්ට ලැබී තිබූ බුද්ධි තොරතුරු පිළිබඳව නිසි පියවර නොගැනීම සහ ජාතික ආරක්ෂාව අනතුරේ හෙළීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට එරෙහිව සාපරාධී වගකීම (Criminal Liability) යටතේ නඩු පැවරිය යුතු බව.
ආරක්ෂක ප්රධානීන්ට එරෙහිව: හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් හේමසිරි ප්රනාන්දු, හිටපු පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දර සහ රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ හිටපු ප්රධානී නිලන්ත ජයවර්ධන යන මහත්වරුන් රාජකාරිය පැහැර හැර ඇති බැවින් ඔවුනට එරෙහිව අපරාධ නඩු පැවරිය යුතු බව.
- ඉමාම් පරීක්ෂණ කමිටු වාර්තාව (2024)
බ්රිතාන්යයේ චැනල් 4 නාලිකාව මඟින් පාස්කු ප්රහාරය පිටුපස ලංකාවේ බුද්ධි අංශ (විශේෂයෙන් සුරේෂ් සලෙයි) සහ දේශපාලන හස්තයන් සිටින බවට කළ අනාවරණයෙන් පසු, විශ්රාමික ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු එස්.අයි. ඉමාම් මහතාගේ ප්රධානත්වයෙන් මෙම කමිටුව පත් කෙරුණි.
ප්රධාන නිගමන:
චැනල් 4 නාලිකාව මඟින් ඉදිරිපත් කළ සාක්ෂිවල (විශේෂයෙන්ම අසාද් මවුලානා නමැති පුද්ගලයා කළ ප්රකාශවල) බරපතළ පරස්පරතා පවතින බව.
ප්රහාරකයන් සහ ශ්රී ලංකා බුද්ධි අංශ ප්රධානීන් අතර සෘජු කුමන්ත්රණයක් තිබූ බව ඔප්පු කිරීමට ප්රමාණවත් සහ ස්ථිර සාක්ෂි මෙම විමර්ශනයේදී හමු නොවූ බව.
- ඒ.එන්.ආර්. අල්විස් කමිටු වාර්තාව (2024)
පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳ බුද්ධි තොරතුරු ලැබීම සහ ඒවා ක්රියාත්මක කිරීමේදී රාජ්ය බුද්ධි සේවය (SIS) සහ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) අතර පැවති සම්බන්ධීකරණය සහ අඩුපාඩු සෙවීමට විශ්රාමික මහාධිකරණ විනිසුරු ඒ.එන්.ආර්. අල්විස් මහත්මියගේ ප්රධානත්වයෙන් මෙම කමිටුව පත් කරන ලදී.
ප්රධාන නිගමන:
ප්රහාරයට පෙර බුද්ධි තොරතුරු හැසිරවීමේදී සහ ඇතැම් ප්රධාන සැකකරුවන් සම්බන්ධයෙන් විමර්ශන සිදු කිරීමේදී CID සහ SIS ඉහළ නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකු බරපතළ ලෙස රාජකාරි පැහැර හැර ඇති බව.
සුරේෂ් සලේ මේ සිදුවීමට සමබන්ධයක් ඇති බවට කරුණු වාර්තා වන්නේ කුමන ආකාරයෙන් ද ?
හිටපු රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) ප්රධානියෙකු මෙන්ම හමුදා බුද්ධි අංශයේ (MI) අධ්යක්ෂවරයෙකු ලෙස කටයුතු කළ බ්රිගේඩියර් (වත්මන් මේජර් ජෙනරාල්) සුරේෂ් සලේ මහතා පාස්කු ප්රහාරයට සම්බන්ධ බවට එල්ල වන චෝදනා සහ කරුණු වාර්තා වන්නේ ප්රධාන වශයෙන්ම දේශපාලන කුමන්ත්රණ න්යාය (Conspiracy Theory) සහ විදේශීය මාධ්ය අනාවරණ ඔස්සේ ය.
මේ සම්බන්ධයෙන් විවිධ පාර්ශව මඟින් ඉදිරිපත් කර ඇති ප්රධාන කරුණු සහ චෝදනා මෙසේ පෙළගැස්විය හැක:
- බ්රිතාන්යයේ ‘Channel 4’ නාලිකාවේ අනාවරණය (2023)
සුරේෂ් සලේ මහතාගේ නම මේ සම්බන්ධයෙන් වඩාත්ම කතාබහට ලක්වූයේ බ්රිතාන්යයේ චැනල් 4 නාලිකාව විසින් විකාශය කරන ලද විශේෂ වාර්තා වැඩසටහන නිසාවෙනි.
අසාද් මවුලානාගේ සාක්ෂිය: නැගෙනහිර පළාතේ හිටපු අමාත්ය පිල්ලෙයාන්ගේ (සිවනේසතුරෙයි චන්ද්රකාන්තන්) ලේකම්වරයාව සිටි අසාද් මවුලානා නමැත්තා එහිදී ප්රකාශ කළේ, 2018 වසරේ පෙබරවාරි මාසයේදී වනාතවිල්ලුව ප්රදේශයේ පිහිටි පොල් වත්තකදී සුරේෂ් සලේ සහ සහරාන් හෂීම් ඇතුළු තව්හිත් ජමාත් කණ්ඩායම අතර විශේෂ හමුවක් තමන් විසින් සම්බන්ධීකරණය කළ බවයි.
චෝදනාවේ ස්වභාවය: එම ප්රකාශයට අනුව, ලංකාව තුළ අස්ථාවරත්වයක් ඇති කර රාජපක්ෂවරුන්ට නැවත බලයට පත්වීම සඳහා වාතාවරණය සකස් කිරීමේ අරමුණින් මෙම ප්රහාරය සැලසුම් කිරීමට බුද්ධි අංශ සහාය දුන් බවට චෝදනා කෙරුණි.
- ‘ජමීල්’ නමැති බෝම්බකරු සහ බුද්ධි අංශ සබඳතාව
දෙහිවල ට්රොපිකල් ඉන් (Tropical Inn) හෝටලයේදී බෝම්බය පුපුරුවා ගත් “අබ්දුල් ලතීෆ් ජමීල් මොහොමඩ්” නමැති බෝම්බකරු සම්බන්ධයෙන් ද සුරේෂ් සලේ වෙත වක්ර චෝදනා එල්ල වේ.
විමර්ශනවලින් හෙළි වූ කරුණු: ජමීල් මුලින්ම කොළඹ ටාජ් සමුද්රා හෝටලයේදී බෝම්බය පුපුරුවා ගැනීමට උත්සාහ කර ඇති නමුත් එය අසාර්ථක වීමෙන් පසු ඔහු දෙහිවලට ගොස් ඇත. එම අවස්ථාවේදී (ප්රහාරය සිදුවීමට සුළු මොහොතකට පෙර) බුද්ධි අංශ නිලධාරියෙකු ජමීල් හමුවීමට ඔහුගේ නිවසට ගොස් ඇති බව පසුව හෙළි විය.
චෝදනාව: ආරක්ෂක අංශවල ඇතැම් පාර්ශව චෝදනා කළේ සුරේෂ් සලේ යටතේ ක්රියාත්මක වූ හමුදා බුද්ධි අංශ නිලධාරීන් සහ සහරාන්ගේ කණ්ඩායම අතර පැවති සබඳතා වසන් කිරීමට සහ විමර්ශන වෙනතකට යොමු කිරීමට බුද්ධි අංශ කටයුතු කළ බවයි.
විමර්ශන අඩාල කිරීමේ චෝදනාව: පාස්කු ප්රහාරයට පෙර අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (CID) රවී සෙනෙවිරත්න සහ ශානි අබේසේකර වැනි නිලධාරීන් සහරාන්ගේ කණ්ඩායම අත්අඩංගුවට ගැනීමට සූදානම් වන විට, එය වළක්වාලමින් සහරාන් ඇතුළු පිරිස “හමුදා බුද්ධි අංශයේ තොරතුරුකරුවන් (Informants)” ලෙස පෙන්වා දෙමින් ඔවුන් බේරා ගැනීමට සුරේෂ් සලේ කටයුතු කළ බවට විපක්ෂය එදා චෝදනා කළේය.
සුරේෂ් සලේ මහතාගේ ප්රතිචාරය සහ නිල නිගමන
මෙම සියලුම චෝදනා මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතා විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතික්ෂේප කර ඇත. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ පාර්ශවයෙන් ඉදිරිපත් වූ කරුණු මෙසේය:
ප්රකාශිත කාලයේ ලංකාවේ නොසිටීම: චැනල් 4 නාලිකාව පවසන පරිදි 2018 පෙබරවාරි මාසයේ සහරාන් හෂීම් හමු වූවා යැයි කියන කාලවකවානුවේ තමන් ශ්රී ලංකාවේ නොසිටි බවත්, තමන් රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරියෙකු ලෙස මැලේසියාවේ ශ්රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයේ සේවය කරමින් සිටි බවත් සලේ මහතා සාක්ෂි සහිතව පෙන්වා දුන්නේය.
නීතිමය පියවර: චැනල් 4 නාලිකාවට සහ අසාද් මවුලානාට එරෙහිව තමන්ට අපකීර්තියක් සිදුකිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහු නීතිමය පියවර ගන්නා බව ප්රකාශ කළේය.
පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේ සුරේෂ් සලේ මහතා දැරූ තනතුර කුමක් ද ?
2019 අප්රේල් 21 වනදා පාස්කු ඉරිදා බිහිසුණු ත්රස්ත ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී සුරේෂ් සලේ මහතා ශ්රී ලංකාවේ කිසිදු බුද්ධි අංශයක හෝ මිලිටරි තනතුරක් දැරුවේ නැත.
එම අවස්ථාව වන විට ඔහු රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරියෙකු ලෙස මැලේසියාවේ ශ්රී ලංකා මහා කොමසාරිස් කාර්යාලයට අනුයුක්තව (Minister Counsellor) සේවය කරමින් මැලේසියාවේ රැඳී සිටියේය.
ඔහුගේ තනතුරු වෙනස් වීම් කාලරාමුව දෙස බැලූ විට තත්ත්වය වඩාත් පැහැදිලි වේ:
ප්රහාරයට පෙර (2016 දක්වා): ඔහු යුද හමුදා බුද්ධි අංශයේ (Military Intelligence) අධ්යක්ෂවරයා ලෙස කටයුතු කළේය. නමුත් 2015 දී පැමිණි යහපාලන රජය යටතේ 2016 වසරේදී ඔහුව එම තනතුරෙන් ඉවත් කර ආරක්ෂක අමාත්යාංශයට අනුයුක්ත කෙරුණි.
ප්රහාරය සිදුවන විට (2019 අප්රේල්): ඔහු ඉහත සඳහන් කළ පරිදි ලංකාවෙන් බැහැරව මැලේසියාවේ රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයේ නිරතව සිටියේය. (මෙම කරුණ ඔහුට එරෙහිව එල්ල වූ ඇතැම් චෝදනාවලින් නිදහස් වීමට ප්රධාන සාධකයක් විය).
ප්රහාරයෙන් පසු (2019 දෙසැම්බර්): 2019 අගභාගයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත්වීමෙන් පසුව, සුරේෂ් සලේ මහතාව නැවත ලංකාවට කැඳවා රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) අධ්යක්ෂවරයා ලෙස පත් කරන ලදී.
ඒ අනුව, ඔහු පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී මෙරට බුද්ධි අංශ ප්රධානියා ලෙස කටයුතු කළේ නැත. ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී ලංකාවේ රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) ප්රධානියා ලෙස කටයුතු කළේ ජ්යෙෂ්ඨ නියෝජ්ය පොලිස්පති නිලන්ත ජයවර්ධන මහතායි.
මෙම පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේ ශානි අබේසේකර සහ රවී සෙනෙවිරත්න යන මහත්වරුන් දැරූ තනතුරු මොනවාද ?
2019 අප්රේල් 21 වනදා පාස්කු ඉරිදා ත්රස්ත ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් නිලධාරීන් වූ රවී සෙනෙවිරත්න සහ ශානි අබේසේකර යන මහත්වරුන් දෙදෙනාම ශ්රී ලංකා පොලිසියේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (CID) ඉහළම තනතුරු දරමින් සිටියහ.
ඔවුන් එකල දැරූ නිල තනතුරු සහ වගකීම් මෙසේය:
- රවී සෙනෙවිරත්න මහතා (Ravi Seneviratne)
ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී ඒ මහතා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) භාර ජ්යෙෂ්ඨ නියෝජ්ය පොලිස්පතිවරයා (Senior DIG – CID) ලෙස කටයුතු කළේය.
භූමිකාව: අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව, ත්රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය (TID) ඇතුළු මෙරට ප්රධානම අපරාධ සහ ත්රස්ත විමර්ශන ජාලයන්හි සමස්ත පරිපාලන සහ මෙහෙයුම් භාර ප්රධානියා වූයේ ඒ මහතායි. - ශානි අබේසේකර මහතා (Shani Abeysekera)
ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී ඒ මහතා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (CID) අධ්යක්ෂවරයා (Director – CID) ලෙස කටයුතු කළේය. (ඔහු එකල දැරූ පොලිස් නිලය වූයේ ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී – SSP නිලයයි).
භූමිකාව: CID හි සිදුවන සියලුම ක්ෂේත්ර විමර්ශන සෘජුවම මෙහෙයවීමේ සහ අධීක්ෂණය කිරීමේ වගකීම පැවතියේ අධ්යක්ෂවරයා ලෙස ශානි අබේසේකර මහතා වෙතය.
මේ වන විට යම් කොමිසමක හෝ අධිකරණය තුළ මෙම ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් සුරේෂ් සලේ මහතාට එල්ල වී ඇති සාක්ෂි සහිත රිජු චෝදනා මොනවා ද ?
මෙතෙක් මෙරට ක්රියාත්මක වූ කිසිදු නිල ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවකින් හෝ අධිකරණ නඩු විභාගයකින් මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතා පාස්කු ප්රහාරයට සෘජුවම වගකිවයුතු බවට හෝ ඊට සාක්ෂි සහිතව සම්බන්ධ බවට නීතිමය වශයෙන් නිගමනය කර නැත.
කෙසේ වෙතත්, පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳ ජනාධිපති කොමිසම (PCoI), පාර්ලිමේන්තු විශේෂ කාරක සභාව (PSC) සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ විභාග වූ නඩුවලදී විවිධ සාක්ෂිකරුවන් විසින් සුරේෂ් සලේ මහතා සහ ඔහු නායකත්වය දුන් හමුදා බුද්ධි අංශයේ (MI) ක්රියාකලාපය පිළිබඳව ප්රශ්නකාරී සහ වක්ර චෝදනා එල්ල වන සාක්ෂි කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරනු ලැබීය.
එලෙස නිල වාර්තා සහ සාක්ෂි මඟින් මතු වූ ප්රධාන කරුණු මෙසේය:
- බුද්ධි අංශ තොරතුරුකරුවන්ට (Informants) මුදල් ගෙවීමේ චෝදනාව
පාර්ලිමේන්තු විශේෂ කාරක සභාවේදී සහ ජනාධිපති කොමිසමේදී ආරක්ෂක අංශවල ඇතැම් නිලධාරීන් සාක්ෂි දෙමින් කියා සිටියේ, සහරාන් හෂීම්ගේ ජාලයේ සිටි ඇතැම් අන්තවාදීන් යුද හමුදා බුද්ධි අංශයේ (MI) “තොරතුරුකරුවන්” ලෙස කටයුතු කර ඇති බවයි.
නෛතික තත්ත්වය: නමුත් හමුදා බුද්ධි අංශය නිල වශයෙන් ප්රකාශ කළේ ජාතික ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් ඕනෑම සංවිධානයක සිටින පුද්ගලයන් තොරතුරුකරුවන් ලෙස බඳවා ගැනීම සාමාන්ය බුද්ධි උපක්රමයක් වන අතර, ප්රහාරය සැලසුම් කිරීමට ඔවුන්ට උදව් කළ බව ඉන් අදහස් නොවන බවයි.
- පොලිස් විමර්ශන මඟ හැරීම සහ බාධා කිරීම් පිළිබඳ සාක්ෂි
2018 වසරේ නොවැම්බර් මාසයේදී වවුනතිව් ප්රදේශයේදී පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කිරීමේ සිදුවීම පාස්කු ප්රහාරයේ පෙර නිමිත්තක් විය. මෙම ඝාතනය සිදුවූ වහාම අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) විමර්ශන අරඹන ලදී.
කොමිසමේදී මතු වූ කරුණු: සහරාන්ගේ කණ්ඩායම විසින් මෙම පොලිස් ඝාතනය සිදුකර තිබියදී, හමුදා බුද්ධි අංශය විසින් එය එල්.ටී.ටී.ඊ (LTTE) හිටපු සාමාජිකයෙකු කළ එකක් බවට වැරදි මතයක් සමාජගත කර CID විමර්ශන වෙනතකට හැරවීමට උත්සාහ කළ බවට සාක්ෂි මතු විය.
චෝදනාවේ ස්වභාවය: සුරේෂ් සලේ මහතා ඒ වන විට මෙරට බුද්ධි අංශවලින් බැහැරව සිටියද, ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද හමුදා බුද්ධි ජාලය සහ නිලධාරීන් සහරාන්ගේ කණ්ඩායම ආරක්ෂා කිරීමට හෝ ඔවුන් පිළිබඳ තොරතුරු වසන් කිරීමට කටයුතු කළ බවට විපක්ෂය සහ කතෝලික සභාව චෝදනා කළහ.
- ‘පොඩි සහරාන්’ සහ ‘සොනික් සොනික්’ දුරකථන දත්ත
ප්රහාරයෙන් පසු CID ය සිදුකළ විමර්ශනවලදී හෙළි වූයේ රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) “සොනික් සොනික්” (Sonic Sonic) නමැති නිල කේත නාමයකින් පෙනී සිටි නිලධාරියෙකු සහරාන්ගේ කණ්ඩායමේ සිටි ‘පොඩි සහරාන්’ නොහොත් මාටින් නමැත්තා සමඟ දුරකථන සන්නිවේදනය පවත්වා ඇති බවයි.
චෝදනාව: මෙම සිදුවීම සිදුවන විට සුරේෂ් සලේ මහතා ලංකාවේ නොසිටි නමුත්, 2019 අගභාගයේදී ඔහු රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) ප්රධානියා ලෙස පත් වූ පසු, මෙම “සොනික් සොනික්” සම්බන්ධ දුරකථන දත්ත සහ විමර්ශන වාර්තා අතුරුදහන් කිරීමට හෝ යටපත් කිරීමට කටයුතු කළ බවට දේශපාලන පාර්ශව චෝදනා එල්ල කළහ.
අධිකරණය සහ කොමිෂන් සභාවල අවසන් නිගමනය
ඉහත සඳහන් සියලු කරුණු සිවිල් සංවිධාන, කතෝලික සභාව සහ දේශපාලනඥයන් විසින් දැඩි ලෙස සමාජගත කළද, නිල නෛතික මට්ටමින් තත්ත්වය මෙසේය:
ජනාධිපති කොමිෂන් සභා වාර්තාව (PCoI): පිටු දහස් ගණනකින් යුත් අවසන් මහජන වාර්තාවේ මෛත්රීපාල සිරිසේන, පූජිත් ජයසුන්දර, නිලන්ත ජයවර්ධන යන අයට අපරාධ නඩු පවරන ලෙස නිශ්චිතව නිර්දේශ කළද, සුරේෂ් සලේ මහතාට එරෙහිව කිසිදු සෘජු සාපරාධී චෝදනාවක් හෝ නිර්දේශයක් ඉදිරිපත් කර නැත.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ මූලික අයිතිවාසිකම් තීන්දුව (2023): ප්රහාරය වැළැක්වීමට අපොහොසත් වීම ගැන රාජ්ය නිලධාරීන්ට මිලියන ගණනින් වන්දි ගෙවීමට නියෝග කළ ඓතිහාසික නඩු තීන්දුවේදී ද සුරේෂ් සලේ මහතා වගඋත්තරකරුවෙකු කර නොතිබූ අතර ඔහුට එරෙහිව කිසිදු නියෝගයක් නිකුත් වූයේ නැත.
ඉමාම් කමිටු වාර්තාව (2024): චැනල් 4 චෝදනා විමර්ශනය කළ මෙම කමිටුව, සුරේෂ් සලේ මහතා ප්රහාරයට සම්බන්ධ බවට ඉදිරිපත් වූ වාචික සාක්ෂි (විශේෂයෙන් අසාද් මවුලානාගේ ප්රකාශ) පදනම් විරහිත සහ දේශපාලන අභිප්රායන් මත කරන ලද ප්රකාශ බව නිගමනය කළේය.
හෂීම්ගේ බිරිඳ වන අබ්දුල් කාදර් ෆාතිමා හාදියා සහ ඇගේ දියණියගේ DNA සාම්පල වෙනස් කිරීමක් හෝ ඊට බලපෑම් කිරීමක් පිළිබඳව බරපතළ චෝදනාවක් සමාජය තුළ මතු වූ අතර, ඊට මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතාගේ නමද වක්රව සම්බන්ධ කෙරුණි.
- චෝදනාව මතු වූ පසුබිම (සායින්දමරුදු පිපිරීම)
2019 අප්රේල් 26 වනදා (පාස්කු ප්රහාරයෙන් දින පහකට පසු) අම්පාර සායින්දමරුදු ප්රදේශයේ පිහිටි සහරාන්ගේ කණ්ඩායමේ ආරක්ෂිත නිවසක් වටලෑමේදී එහි සිටි පිරිසක් බෝම්බ පුපුරුවා ගත්හ.
එහිදී සහරාන්ගේ සහෝදරයන් ඇතුළු පිරිසක් මියගිය අතර, සහරාන්ගේ බිරිඳ (හාදියා) සහ ඇගේ කුඩා දියණිය (රැස්මියා) පමණක් සුළු තුවාල සහිතව බේරුණි.
මියගිය පිරිස අතර ප්රහාරයට සම්බන්ධ තවත් ප්රධාන සැකකාරියක වූ “පුලස්තිනි මහේන්ද්රන්” නොහොත් “සාරා ජැස්මින්” (කටුවාපිටිය පල්ලියට බෝම්බ ගැසූ මොහොමඩ් හස්තුන්ගේ බිරිඳ) සිටියේද යන්න සොයා බැලීමට DNA පරීක්ෂණ සිදු කෙරුණි.
- DNA පරීක්ෂණ සහ සුරේෂ් සලේ වෙත එල්ල වූ චෝදනාව
සාරා ජැස්මින් සායින්දමරුදු පිපිරීමෙන් මියගියේද, නැතහොත් ඇය ඉන් බේරී බෝට්ටුවක් මඟින් ඉන්දියාවට පලාගියේද යන්න පිළිබඳව බරපතළ සැකයක් මතු විය. මෙම විමර්ශනය අතරතුරදී සිදුවූ පළමු DNA පරීක්ෂණ දෙකෙන්ම සාරා ජැස්මින් මියගිය බව තහවුරු වූයේ නැත.
2019 අගභාගයේදී සුරේෂ් සලේ මහතා රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) ප්රධානියා ලෙස පත් වූ පසු, සාරා ජැස්මින් මියගිය බව ව්යාජ ලෙස ඔප්පු කිරීම සඳහා රජයේ රස පරීක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව වෙත යවන ලද DNA සාම්පල (සහරාන්ගේ බිරිඳ හාදියාගේ සහ දියණියගේ සාම්පල භාවිත කරමින්) වෙනස් කිරීමට හෝ විකෘති කිරීමට බුද්ධි අංශ හරහා බලපෑම් කළ බවට චෝදනා එල්ල විය.
- අධිකරණ සහ වෛද්ය විද්යාත්මක නිගමනය (සත්ය තත්ත්වය)
මෙම DNA විකෘති කිරීමේ චෝදනාව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණය හමුවේ දීර්ඝ ලෙස කරුණු විභාග වූ අතර, අවසානයේදී වෛද්ය විද්යාත්මක සාක්ෂි මඟින් තත්ත්වය පැහැදිලි කෙරුණි:
තෙවන DNA පරීක්ෂණය: පැන නැඟුණු සැකය හේතුවෙන් අධිකරණ නියෝග මත, විශේෂඥ වෛද්යවරුන් සහ මහාචාර්යවරුන්ගෙන් සැදුම්ලත් මණ්ඩලයක් ඉදිරියේ සාරා ජැස්මින්ගේ මවගේ DNA සාම්පල සහ සායින්දමරුදු පිපිරීමෙන් මියගිය අයගේ අස්ථි කොටස් නැවත (තෙවන වරට) පරීක්ෂාවට ලක් කෙරුණි.
මරණය තහවුරු වීම: 2022 වසරේදී රස පරීක්ෂක වාර්තා මඟින් නිල වශයෙන් අධිකරණයට දැනුම් දුන්නේ තෙවන පරීක්ෂණයෙන් සාරා ජැස්මින් සායින්දමරුදු පිපිරීමෙන්ම මියගොස් ඇති බව 99% ක්ම තහවුරු වන බවයි.
නෛතික නිගමනය: DNA සාම්පල විකෘති කිරීමක් හෝ වෙනස් කිරීමක් සිදුවී නොමැති බවත්, මුල් පරීක්ෂණවලදී සාම්පල ලබාගැනීමේදී සහ ඒවායේ තිබූ අධික ලෙස පිලිස්සුණු ස්වභාවය නිසා නිසි ප්රතිඵල ආවේ නැති බවත් වෛද්ය අංශ පෙන්වා දුන්නේය.
මෙම සිදුවීම සමබ්න්ධයෙන් ජාත්යන්තර සංවිධාන විසින් පවත්වා ඇති පරීක්ෂණයන් සහ නිගමනයන් මොනවා ද ?
- ඇමරිකානු ෆෙඩරල් විමර්ශන කාර්යාංශය (FBI)
ප්රහාරය සිදු වූ වහාම ඇමරිකානු FBI ආයතනයේ විශේෂ විමර්ශන කණ්ඩායමක් ලංකාවට පැමිණ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) සමඟ එක්ව තාක්ෂණික සහ මූල්ය දත්ත විශ්ලේෂණය කළහ.
ප්රධාන නිගමන:
ISIS සම්බන්ධය: මෙම ප්රහාරය සැබවින්ම අයි.එස්.අයි.එස්. (ISIS) මතවාදය වැළඳගත් දේශීය කණ්ඩායමක් විසින්, එම ජාත්යන්තර සංවිධානයේ සෘජු ආභාෂය සහ මෙහෙයවීම මත සිදුකළ එකක් බව FBI ආයතනය තහවුරු කළේය.
දේශපාලන කුමන්ත්රණ පිළිබඳ ස්ථාවරය: FBI ආයතනය සිය විමර්ශන වාර්තා මඟින් ලංකාවේ බුද්ධි අංශ හෝ දේශපාලනඥයන් මෙම ප්රහාරය හිතාමතා සැලසුම් කළ බවට (Conspiracy Theory) කිසිදු සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් කර නැත.
- ජාත්යන්තර පොලිසිය (Interpol)
ඉන්ටර්පෝල් සංවිධානයේ “حادث ප්රතිචාර කණ්ඩායමක්” (Incident Response Team) ලංකාවට පැමිණ සැකකරුවන්ගේ ජාත්යන්තර සබඳතා, ව්යාජ විදේශ ගමන් බලපත්ර සහ ඩිජිටල් දත්ත (Digital Forensics) පරීක්ෂා කළහ.
ප්රධාන නිගමන:
ප්රහාරකයින් ජාත්යන්තර මට්ටමින් සන්නිවේදනය සඳහා භාවිත කළ රහස්ය යෙදුම් (Crypted Apps) සහ සමාජ මාධ්ය ජාලයන් හඳුනාගැනීමට ඔවුන් සමත් විය.
- ඕස්ට්රේලියානු ෆෙඩරල් පොලිසිය (AFP)
ඕස්ට්රේලියානු බුද්ධි සහ පොලිස් අංශ ද මෙම විමර්ශනයට සෘජුවම දායක වූයේ ප්රහාරයට සම්බන්ධ ඇතැම් සැකකරුවන් ඕස්ට්රේලියාවේ අධ්යාපනය ලබා තිබීම සහ එරට සමඟ සබඳතා පවත්වා තිබීම හේතුවෙනි.
ප්රධාන නිගමන:
බෝම්බකරුවෙකු වූ අබ්දුල් ලතීෆ් ජමීල් (දෙහිවල පිපිරීම සිදුකරගත්) ඕස්ට්රේලියාවේ ස්වින්බර්න් විශ්වවිද්යාලයේ ඉගෙනුම ලබන සමයේදීම අන්තවාදී මතවාදයන්ට යොමුව ඇති බව ඔවුන් තහවුරු කරගත්තේය.
චැනල් 4 නාලිකාවට ප්රකාශ සිදු කල අසාද් මවුලානා නැමැත්තා පිළිබඳව හා ඔහුගේ ප්රකාශ වල ඇති පරස්පරතා මොනවාද ?
බ්රිතාන්යයේ ‘Channel 4’ නාලිකාව විසින් 2023 වසරේ සැප්තැම්බර් මාසයේදී විකාශය කළ “Sri Lanka’s Easter Bombings – Dispatches” වාර්තා වැඩසටහනේ ප්රධානතම සාක්ෂිකරුවා වූයේ හන්සීර් අසාද් මවුලානා (Hansiir Azad Maulana) නැමැත්තායි.
අසාද් මවුලානා කවුද?
අසාද් මවුලානා යනු ශ්රී ලංකාවේ නැගෙනහිර පළාත කේන්ද්ර කරගත් දේශපාලනඥයෙකු වන සිවනේසතුරෙයි චන්ද්රකාන්තන් (පිල්ලෙයාන්) මහතාගේ සහ ඔහු නායකත්වය දෙන TMVP (දෙමළ මක්කල් විඩුතලෙයි පුලිගල්) පක්ෂයේ හිටපු මාධ්ය ලේකම්වරයා සහ ප්රකාශකයා වේ.
වසර ගණනාවක් පිල්ලෙයාන් මහතාගේ සමීපතම විශ්වාසවන්තයා ලෙස කටයුතු කළ ඔහු, පසුව ඇතිවූ පෞද්ගලික සහ මූල්යමය ආරවුල් මත ලංකාවෙන් පලාගොස් යුරෝපයේ (ස්විට්සර්ලන්තයේ) දේශපාලන රැකවරණ (Asylum) ඉල්ලා සිටියේය.
ඔහුගේ ප්රකාශවල ඇති ප්රධාන පරස්පරතා සහ ගැටලු සහගත තැන්
චැනල් 4 නාලිකාවට ඔහු ලබාදුන් සාක්ෂි, මෙරට නිල ලේඛන සහ බුද්ධි අංශ දත්ත සමඟ සැසඳීමේදී බරපතළ පරස්පරතා රැසක් මතු විය:
- සුරේෂ් සලේ හමු වූවා යැයි කියන කාලය සහ ස්ථානය (ප්රධානම පරස්පරතාව)
මවුලානාගේ ප්රකාශය: 2018 වසරේ පෙබරවාරි මාසයේ දිනක, එවකට හමුදා බුද්ධි අංශ ප්රධානියාව සිටි සුරේෂ් සලේ මහතාගේ ඉල්ලීම පරිදි, වනාතවිල්ලුව ප්රදේශයේ පොල් වත්තකදී සුරේෂ් සලේ සහ සහරාන් හෂීම් ඇතුළු පිරිස අතර රහස් හමුවක් තමන් විසින් සම්බන්ධීකරණය කර දුන් බව.
පරස්පරතාව: නිල රාජ්ය තාන්ත්රික ලේඛන සහ ආගමන විගමන දත්තවලට අනුව, අසාද් මවුලානා පවසන 2018 පෙබරවාරි මාසය පුරාම සුරේෂ් සලේ මහතා ලංකාවේ සිට නැත. ඔහු ඒ වන විට මැලේසියාවේ ශ්රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයේ (Minister Counsellor) ලෙස සේවය කරමින් මැලේසියාවේ රැඳී සිටි බව පසුව තහවුරු විය. මීට අමතරව එම කාලයේ සුරේෂ් සලේ හමුදා බුද්ධි අංශ ප්රධානියා ලෙස කටයුතු කළේද නැත.
- සහරාන් හෂීම් සමඟ තිබූ සබඳතාවයේ ස්වභාවය
මවුලානාගේ ප්රකාශය: පිල්ලෙයාන් සහ සුරේෂ් සලේගේ උපදෙස් මත තමන් සහරාන් හෂීම් සමඟ සමීප දේශපාලන සහ රහසිගත සබඳතා පැවැත්වූ බව.
පරස්පරතාව: සහරාන් හෂීම් යනු අන්තගාමී ඉස්ලාමීය (වහබ්වාදී) මතවාදයක් දැඩිව දැරූ, අන්යාගමිකයන් “කාෆීර්වරුන්” ලෙස සලකා ප්රතික්ෂේප කළ පුද්ගලයෙකි. පිල්ලෙයාන් නායකත්වය දුන් හිටපු දෙමළ සන්නද්ධ කණ්ඩායමක් (TMVP) සමඟ සහරාන් වැනි අන්තවාදියෙකු දේශපාලන කුමන්ත්රණයක් සඳහා සෘජුවම අත්වැල් බැඳගනී යන්න දේශපාලන සහ සමාජයීය යථාර්ථය සමඟ නොගැලපෙන බව විචාරකයින් පෙන්වා දුන්නේය.
- ප්රහාරයෙන් පසු බුද්ධි අංශ සම්බන්ධීකරණය
මවුලානාගේ ප්රකාශය: ටාජ් සමුද්රා හෝටලයේ බෝම්බය පුපුරුවා ගැනීමට අපොහොසත් වී පසුව දෙහිවලදී මියගිය ‘ජමීල්’ නමැති බෝම්බකරුට, සුරේෂ් සලේගේ උපදෙස් පරිදි වාහනයක් ලෑස්ති කර දීමට තමන්ට දුරකථන ඇමතුමක් ලැබුණු බව.
පරස්පරතාව: පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන 2019 අප්රේල් 21 වනදා වන විටත් සුරේෂ් සලේ මහතා ලංකාවේ බුද්ධි අංශවල කිසිදු තනතුරක් දැරුවේ නැත (ඔහු සිටියේ මැලේසියාවේය). කිසිදු නිල බලයක් හෝ මෙරට බුද්ධි ජාලයක් සෘජුව හැසිරවීමේ හැකියාවක් නැතිව සිටි නිලධාරියෙකු, රටම කැළඹී තිබූ මොහොතක එවැනි ඇමතුමක් ලබා දුන්නේ කෙසේද යන්න ගැටලුසහගත විය.
- සාක්ෂි දීමේ කාලවකවානුව (Timing) සහ අභිප්රාය
විමර්ශන අංශවල නිරීක්ෂණය: අසාද් මවුලානා 2019 සිට 2022 දක්වා ලංකාවේ සිටි කාලය තුළ පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳව කරුණු සෙවූ කිසිදු ජනාධිපති කොමිසමකට හෝ පොලිස් විමර්ශනයකට තමන් සතු මෙම “විශාල රහස” ඉදිරිපත් කළේ නැත.
ඔහු මෙම ප්රකාශය සිදු කරන්නේ ලංකාවෙන් පලාගොස් ස්විට්සර්ලන්තයට ගොස් එහි දේශපාලන රැකවරණය (Asylum Status) ස්ථිර කරගැනීමට උත්සාහ කරන වටපිටාවකදීය. යුරෝපීය රටවල රැකවරණය ලබාගැනීම සඳහා තමන්ගේ ජීවිතයට ලංකාව තුළ දැඩි තර්ජනයක් ඇති බව පෙන්වීමට ඔහු මෙම කතාව ගෙතූ බවට පසුව පත්කළ ඉමාම් පරීක්ෂණ කමිටුව නිගමනය කළේය.
පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේදී බුද්ධි තොරතුරු ලැබී තිබියදීත් ඒවා අවශ්ය අංශ වෙත යොමු නොකිරීමේ චෝදනාව එල්ල වන්නේ කාටද ?
පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳව කරුණු සෙවූ ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව (PCoI), පාර්ලිමේන්තු විශේෂ කාරක සභාව (PSC) මෙන්ම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය මඟින්ද “ඉතා නිශ්චිත බුද්ධි තොරතුරු කල්තියා ලැබී තිබියදීත්, ඒවා වළක්වා ගැනීමට හෝ අවශ්ය අංශ වෙත නිසි පරිදි යොමු කිරීමට අපොහොසත් වීම” සම්බන්ධයෙන් මෙරට ඉහළම දේශපාලන අධිකාරියට සහ ආරක්ෂක ප්රධානීන්ට සෘජුවම වගකීම් පවරා චෝදනා එල්ල කර ඇත.
මෙම චෝදනාව ප්රධාන වශයෙන්ම එල්ල වූ පුද්ගලයන් සහ ඔවුන්ට එරෙහිව නිල වාර්තාවල සඳහන් කරුණු මෙසේය:
- ජ්යෙෂ්ඨ නියෝජ්ය පොලිස්පති නිලන්ත ජයවර්ධන මහතා (හිටපු රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ – SIS ප්රධානී)
චෝදනාව: 2019 අප්රේල් 4 වනදා තරම් කල්තියාම (ප්රහාරයට දින 17කට පෙර) ඉන්දීය බුද්ධි අංශ මඟින් සහරාන්ගේ කණ්ඩායම කතෝලික පල්ලි සහ තරුණ හෝටල් ඉලක්ක කරගෙන මරාගෙන මැරෙන ප්රහාරයක් එල්ල කිරීමට සූදානම් වන බවට අතිශය රහසිගත සහ නිශ්චිත තොරතුරු (ප්රහාරකයන්ගේ නම් ලැයිස්තුව පවා සහිතව) මුලින්ම ලැබුණේ නිලන්ත ජයවර්ධන මහතා වෙතය.
පැහැර හැරීම: ඔහු එම තොරතුරුවල බරපතළකම අනුව වහාම ක්රියාත්මක නොවීම, අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) හෝ ත්රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය (TID) වෙත එම නිශ්චිත බුද්ධි ලිපි ලේඛන නිසි පරිදි යොමු නොකිරීම සහ ප්රහාරය එල්ල වූ අප්රේල් 21 වනදා උදෑසන පවා අවසන් මොහොතේ ලැබුණු අනතුරු ඇඟවීම් නිසි පරිදි සන්නිවේදනය නොකිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට සෘජුවම චෝදනා එල්ල විය.
මෙහිදී නිලන්ත ජයවර්ධන මහතා මෙම තොරතුරු මත ක්රියාත්මක නොවීම පිළිබඳව දක්වා ඇති හේතු මොනවාද ?
ඔහු සිය පාර්ශවයෙන් දැක්වූ ප්රධාන හේතු සහ ආරක්ෂක තර්ක මෙසේය:
- තොරතුරු “අමු බුද්ධි තොරතුරු” (Raw Intelligence) ගණයට අයත් වීම
නිලන්ත ජයවර්ධන මහතාගේ ප්රධානතම තර්කයක් වූයේ 2019 අප්රේල් 4 වනදා ඉන්දීය බුද්ධි අංශවලින් තමන් වෙත ලැබුණු පළමු තොරතුර ස්ථිර හෝ තහවුරු කරන ලද බුද්ධි වාර්තාවක් නොව, “අමු බුද්ධි තොරතුරක්” (Raw Intelligence) පමණක් වූ බවයි.
බුද්ධි අංශ සම්ප්රදායට අනුව මෙවැනි තොරතුරක් ලැබුණු වහාම ඒ මත පදනම්ව රට පුරා දැඩි ක්රියාමාර්ග ගත නොහැකි බවත්, එය තවදුරටත් විමර්ශනය කර තහවුරු කරගත යුතු (Verify) මට්ටමක පැවති බවත් ඔහු පැවසීය. - තොරතුරු තහවුරු කරගැනීම සඳහා කාලය ගතවීම
අප්රේල් 4 වනදා තොරතුර ලැබුණු පසු තමන් නිහඬව නොසිටි බවත්, සහරාන් හෂීම් ඇතුළු පිරිස එලෙස ප්රහාරයකට සූදානම් වන්නේද යන්න සහ ඔවුන් සිටින ස්ථාන පිළිබඳව දේශීය බුද්ධි ජාලයන් හරහා කරුණු සෙවීමට තමන් වහාම පියවර ගත් බවත් ඔහු ප්රකාශ කළේය. එම තොරතුරු තහවුරු කරගැනීමට තමන්ට යම් කාලයක් ගතවූ බව ඔහුගේ ස්ථාවරය විය.
- ආරක්ෂක ලේකම් සහ පොලිස්පති වාචිකව දැනුවත් කිරීම
තමන් ලිඛිතව නිල ලේඛන යොමු නොකළද, තොරතුර ලැබුණු වහාම සහ ඉන් පසුව අවස්ථා කිහිපයකදීම එවකට ආරක්ෂක ලේකම් හේමසිරි ප්රනාන්දු සහ පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දර යන මහත්වරුන්ව වාචිකව සහ දුරකථනයෙන් (Verbal and Telephonic briefings) බරපතළ ලෙස දැනුවත් කළ බව ඔහු කියා සිටියේය.
- නිලන්ත ජයවර්ධන මහතා කොමිසම හමුවේ පිළිගත් තවත් කරුණක් වූයේ, සහරාන් හෂීම් අන්තවාදී දේශන පැවැත්වුවද, ඔහු සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම ලංකාව තුළ එකවරම මෙවැනි මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්රහාර මාලාවක් (Suicide Attacks) එල්ල කරනු ඇතැයි තමන් ඇතුළු බුද්ධි අංශ අවසන් මොහොත වනතුරුත් බලාපොරොත්තු නොවූ බවයි. සහරාන්ගේ සැබෑ ශක්යතාව (Capability) පිළිබඳව නිසි තක්සේරුවක් එකල බුද්ධි අංශ සතුව නොතිබූ බව ඉන් ගම්ය විය.
- ජනාධිපතිවරයා දැනුවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම සහ පැවති දේශපාලන වටපිටාව
එවකට ජනාධිපති මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතා සමඟ තමන් සමීප සබඳතාවක් පැවැත්වූ බවත්, තමන් ජනාධිපතිවරයාට බුද්ධි තොරතුරු කෙටි පණිවිඩ (SMS) සහ දුරකථන ඇමතුම් හරහා නිතිපතා ලබාදුන් බවත් ඔහු පැවසීය.
කෙසේ වෙතත්, ප්රහාරයට දින කිහිපයකට පෙර ජනාධිපතිවරයා විදේශගතව සිටි බැවින් සහ එකල පැවති යහපාලන රජයේ අගමැති සහ ජනාධිපති අතර තිබූ දැඩි දේශපාලන අර්බුදය හේතුවෙන් ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය නිසි පරිදි ක්රියාත්මක නොවීම තමන්ගේ රාජකාරියටද වක්රව බාධාවක් වූ බව කොමිසමේදී සාකච්ඡා විය.
අධිකරණය පෙන්වා දුන්නේ:
අප්රේල් 4 ලැබුණු තොරතුර “අමු බුද්ධි තොරතුරක්” වුවද, පසුව අප්රේල් 20 සහ 21 වනදා උදෑසන පවා ඉන්දීය බුද්ධි අංශවලින් “ප්රහාරය අද හෝ හෙට සිදුවේ” යනුවෙන් අතිශය නිශ්චිත (Specific and Imminent) අනතුරු ඇඟවීම් ලැබී තිබියදීත් ඔහු ලිඛිතව CID හෝ ක්ෂේත්ර නිලධාරීන්ට නිල නියෝග නිකුත් නොකිරීම බරපතළ වරදක් බවයි.
රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ ප්රධානියා ලෙස තමන් සතු වූ සුවිශේෂී වගකීම සාමාන්ය වාචික දැනුම්දීමකට පමණක් සීමා කර, ලිඛිත ලේඛන හිතාමතාම පමා කිරීම මඟින් ඔහු “සාපරාධී ලෙස රාජකාරිය පැහැර හැර ඇති බව” (Criminal Negligence) අධිකරණ තීන්දුවේ පැහැදිලිවම සඳහන් විය.
- පුබුදු ප්රභාෂණ –
